Den demokratiske modenhed på Christiansborg - datasæt
Supplerende info til min kronik i Politiken den xx. juli 2026; af Mark Desholm, PhD
Kan man undersøge den politiske kultur?
De fleste analyser af dansk politik handler om, hvad partierne mener. Denne analyse undersøger i stedet, hvordan de bedriver politik.
Med udgangspunkt i ordførertalerne fra Folketingets åbningsdebat 2025 er alle Folketingets partier vurderet ud fra fire faktorer, som tilsammen danner et samlet indeks for demokratisk modenhed:
Demokratisk ordentlighed
Menneskelig ordentlighed
Polarisering
Populistisk retorik
De to første faktorer trækker den samlede vurdering op, mens de to sidste trækker den ned.
Formålet er ikke at vurdere partiernes politik, men den måde, politikken praktiseres på.
Hvorfor netop åbningsdebatten?
Åbningsdebatten er et af de få tidspunkter i en valgperiode, hvor alle partier taler under næsten identiske betingelser.
Ordførertalerne er typisk resultatet af et tæt samspil mellem partiets ledelse, folketingsgruppe, taleskrivere og den ordfører, der holder talen. De giver derfor et godt øjebliksbillede af partiernes politiske kultur og kommunikative praksis.
Resultatet
Analysen peger på, at Folketingets partier overordnet fordeler sig i tre forskellige politiske kulturer:
Den konstruktive politiske kultur (score 4-8)
Partier, der kombinerer høj demokratisk og menneskelig ordentlighed med lav grad af polarisering og populistisk retorik.
Mellemgruppen (score 1-3)
Partier, der generelt udviser demokratisk ordentlighed, men samtidig i højere grad anvender polariserende eller populistiske virkemidler.
Den konfliktoptrappende politiske kultur (score -7-0)
Partier, hvor konflikten oftere skærpes gennem polarisering, delegitimering af modstandere eller populistisk retorik.
Om analysen
Analysen bygger på en enkel og gennemsigtig metode, som gør det muligt for andre at udfordre, diskutere eller videreudvikle vurderingerne.
Formålet er ikke at udpege vindere og tabere, men at skabe et fælles sprog for en dimension af demokratiet, som sjældent undersøges systematisk.
Jeg håber, at analysen kan bidrage til en bredere samtale om den politiske kultur på Christiansborg, og om hvordan demokratisk modenhed kan udvikles over tid.
Videre arbejde
Denne analyse er tænkt som et første skridt.
Politisk kultur udvikler sig løbende, og det samme gør demokratiet. Derfor håber jeg, at analysen kan inspirere til gentagne målinger, metodiske forbedringer og nye undersøgelser af den demokratiske praksis både i Danmark og internationalt.
